RE: Runde 10 - 3

sorry dmtom, ich glaube, wenn z.B. in Runde 9 das Ergebnis von "neverloseagain" für seinen Gegner (Goomorra) gewertet wird, dann müssten auch die Mannschaftspunkte anders gewertet werden, und zwar für Little Five. Oder sehe ich das falsch?

Wir würden 2 MP und 3 BP verlieren. Haben aber 4 MP Vorsprung auf die Lords.

Ist dann egal.

Platz 1 wer hätte das zwischendurch gedacht?

Super Mannschaftsleistung vom Rest, da ich recht wenig beisteuern konnte.

Freu mich in so einem tollen Team mitspielen zu können, da schwerzt es nicht so viel
wenn man mit (meist) Schwarz (auf eigenen Wunsch!) gegen 2000er+ verliert.

Wurden auch gewertet, aber da jay die letzte Partie gewonnen hat, reicht es immer noch.

Die anderen Mannschaften haben auch User mit niedrigeren Elo's drin. Dadurch, dass zufällig aufgestellt wird, ist die Chance auf jemanden gleichwertigen zu treffen, nicht so groß. Um mehr Spaß reinzubringen, fände ich eine feste Aufstellungsreihenfolge gar nicht so schlecht. Allerdings sollte es dann schon bei der Setzliste Festlegungen geben, wie z.B. ein 1800er darf nicht vor einem 2000er spielen o.ä. Aber da scheint es keine Mehrheit auf der arena zu geben.

den Vorschlag hatte ja Christoph Schroeder schon gebracht. Aber das würde dann ja fast bedeuten, das z.B ich mit einer elo um die 1650 in Liga A gar nicht zum Zuge kommen würde, oder?
Also unsere Setzliste würde dann ja in etwa so lauten: dmtom, jay, Johnniered, NEP, DonRon, Suppenkasper, XXX, XXX, XXX, Cappuccinofan

@ DonRon
Du hast doch echt super gespielt und den einen oder anderen Punkt geholt. Stell dich nicht untern Scheffel, du bist ein guter Spieler und wir können froh sein, dich in der Mannschaft zu haben.

Nein Cappu. Du kommst zum Zug, wenn dmtom dich aufstellt, dann spielst du. Jedoch immer an Brett 5.

Wenn die Setzliste wäre: dmtom, jay, Johnniered, NEP, DonRon, Suppenkasper, Cappu, XX1, XXX2, XX3

Dann könnten wir starten mit
1) dmtom, jay, Johnniered, NEP, DonRon oder
2) jay, Johnniered, NEP, DonRon, Suppenkasper oder
3) Johnniered, DonRon, Suppenkasper, Cappu, XX2 oder
4) Suppenkasper, Cappu, XX1, XXX2, XX3

Das wäre natürlich für alle Mannschaften so. Die Idee dahinter ist, dass es mehr gleichstarke Paarungen geben soll. Die Reihenfolge müsste nur bleiben. Ein Vorschlag war ja noch, dass man einen Platz tauchen könnte- erhöht für mich nur den Aufwand, ist aber notwendig, wenn man den Teams ermöglichen will, dass ungefähr gleich viel Weiß oder Schwarzpartien für die Mitspieler möglich wird.

Was mich daran etwas stört ist, dass bei einer Aufstellung dmtom, jay, johnny, NEP, DonRon
ich an Brett 4 spielen muss und je nach gegnerischen Team mein Gegenüber vielleicht nur noch eine 1700er oder knappe 1800er live ELO aufweist.

Ich bezweifle halt, dass es dadurch zu mehr gleichstarken Paarungen kommt.
An Brett 1 und Brett 2 sicher, aber wir können je nach Aufstellung 2000er an Brett 4 aufstellen und wie viele andere Teams haben an Brett 4 oder 5 überhaupt noch 1900er oder 2000er ?

Für Schroeder garantiert das einen gleichstarken Gegner, weil er an Brett 1 spielt.
Für mich hingegen gibt es dann nur in seltenen Fällen eine elomäßig ausgeglichene Partie.

Klar, das wäre die Folge. Das könnte man nur vermeiden, wenn es mehr Mitspieler geben würde. So wie bisher ist es immer eine Lotterie. Aber das gerade macht vielleicht den Reiz für Elo-schwächere Teams aus. Man kann einem "Elo-Riesen-Team" auch mal ein Schäppchen schlagen, wenn man (zufällig) genau entgegengesetzt aufstellt. Es stellt sich die Frage, ob dadurch weitere Teams mitspielen?

Aktuell steht noch im Raum, dass Schroeder der Meinung ist, dass es noch weitere Progger gibt. Hier muss aber erst einmal ein Gespräch mit dem Webmaster stattfinden, was er dazu meint.

Progger wird es immer wieder geben, und sicher sind auch derzeit hier einige unterwegs. Es gibt nach wie vor ein eigenes Prüfteam der Schacharena, die auch regelmäßig prüfen
und ggfs. Meldung an den Webmaster weiterleiten. Eine automatische Voranalyse bei einer bestimmten Elo-Zahl gibt es ebenfalls. Nur überführte Progger werden dann auch gelöscht, wie man in der Liste nachlesen kann.
Nochmal zur Setzliste:
in deinem Beispiel Nr. 4 Suppenkasper, Cappu, XX1, XXX2, XX3 würde ich dann also an Brett 2 sitzen, mit einer elo von ca.1650? oder wie würde das dann aussehen?

Ich bin dafür, das alles so bleibt wie es ist!

ja, wenn die anderen vor Dir nicht spielen wollen/können. Es ist eben nur so, dass die Reihenfolge bleibt. Es ginge also z.B. nicht, dass Du am Brett 1 sitzt und danach ich komme.

wenn dann aber die gegnerische Mannschaft "normal" aufstellt, sagen wir an Brett 2 einen 1900...dann ist die Elo-Differenz doch auch da.

Der Reiz an der SMM für mich ist, dass es eben keine Aufstellregeln gibt. Dadurch ergibt sich in jeder Runde etwas Spannung und die Mannschaftspunkte sind fast immer umkämpft. Auch können die besten Spieler nicht bewusst mit schwächeren Spielern gepaart werden.

Progger erkennt man leider nicht aus dem Bauch heraus. Deshalb vertraue ich auf das Prüfteam und den Webmaster. Schroeder sollte seinen Verdacht dem Prüfteam mit Begründung mitteilen und dann abwarten. Eine Hetzjagt halte ich für falsch. Seine Andeutungen bringen jeden erfolgreichen Spieler in Verdacht.

In Zeiten in denen die meisten Spieler mit Engines trainieren, ist eine höhere Übereinstimmung vollkommen normal. Klar dass man sich die Züge aneignet, die der Computer als besten einstuft. Versuche ich auch - nur lässt mein Gedächtnis manchmal zu wünschen übrig - Tagesform - das ist der menschliche Faktor